彩皇彩票平台官网:如果我们想要阻止致命的狗袭击,我们必须为所有狗主人引入强制性训练

在过去的10年里,我已经成为一名不受欢迎的犬类攻击专家,将我的训练经验与我报告的严重致命犬攻击结合起来。

我在过去十年中注意到的是,虽然品种几乎无关紧要,但所有攻击背后的情况都非常相似。

我的意思是,这只狗几乎总是靠自己的攻击发生时的财产;100%的时间是家庭宠物;通常这只狗并不是受害者所熟知的。

可能是祖父母的狗会攻击孙子孙女,或者如LexiBranson的悲惨案例所示,这只是一只相对较新的狗。家里。

狗的主人几乎总是不在场,这四种情况远比狗的品种更常见。

因此,我们的立法从1991年开始是糟糕的,因为重点是品种。我甚至会说这实际上增加了狗袭击的可能性,因为通过强调某些类型的狗,它表明所有其他狗都没有危险。

但任何强大的狗,来自拉布拉多能够造成严重且可能致命的伤害。

LexiBransonView画廊

增加狗袭击机会的情况包括如果狗正在进食,如果他处于游戏状态,一年中的某些时候。

我们经常看到狗在新年和篝火之夜附近袭击。

我不是说这必然是Lexi案件中的一个因素,但事实并非如此我不熟悉这个时候看到的攻击。<​​

如果你带着一只平常平静的狗并且他受到惊吓,他就会成为一个完全不同的动物。

没有这样的事情。狗的永久性气质,因此我认为在任何情况下都不能把幼儿留给狗。

人们说“但我的狗是f国家统计局”。我会再说一遍-将幼儿留给狗是绝对不安全的。这个规则也不例外,而且这个问题远远超过了有问题的狗是一个比特犬。

那么我们怎样才能阻止狗的攻击呢?我已经争论了10年,狗主人的义务教育是我们所需要的。

虽然政府围绕着一些最受嘲笑的立法进入我们的法规书,但我们不会防止狗袭击。微缩模型不会阻止狗攻击某人。为这些狗的主人增加句子不会阻止进一步的悲剧。大多数车主都是家庭成员,并且不知道会发生这种情况。

使用驾驶类比,如果我们告诉人们,一旦你打到17,你可以去驾驶,那里在我们的道路上将是大屠杀。在他们承担责任之前,他们必须学习高速公路代码并证明最低水平的能力。

因此,如果我们想要更好的狗主人,我们必须在你获得之前引入义务教育。狗。

人们可以在每次可怕的攻击后保持凝视,并询问可以做些什么,但这是唯一会产生影响的事情。

上一篇:庞蒂亚克停业 下一篇:没有了

本文URL:http://www.tjhbhj.com/gongyingshoucang/doupiao/201911/517.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。